Юрий Клеванец. Восстановление внешнего вида и изготовление макетов Свислочского замка середины ХVІ века и Жужлянского городища Х—ХІ вв.

Макет Свислочского замка. Иллюстрация 4.

Макет Свислочского замка. Иллюстрация 4.

Идея построить макет Свислочского замка возникла у меня довольно давно, как только я принялся заниматься исторической частью книги «Память» Осиповичского района. Однако она долгое время так и оставалась идеей из-за того, что сразу возник вопрос: стены должны быть бревенчатыми, а из чего делать брёвна? Некоторое время, а точнее—несколько лет, я на этот вопрос не мог ответить. Однажды вечером в дом моих родителей в Осиповичах позвонил незнакомый человек и, сказав, что он читал мои статьи про историю Свислочи, предложил построить макет замка. Я в ответ начал ему рассказывать по трудности такой работы. А он этих трудностей как бы и не замечал, предложил встретиться и обсудить конкретный проект и наши действия для его реализации.

Через некоторое время мы встретились. Мой новый знакомый, Александр Дорош, токарь с Осиповичского завода автоагрегатов, оказывается, сделал у себя дома маленький токарный станок и поэтому не очень-то смущался необходимостью изготовления не менее, чем тысячи брёвнышек.

Мы договорились, что на мне будет вся инженерная работа по строительству макета, а Дорош будет непосредственным исполнителем.

Нашу работу условно можно разбить на несколько этапов.

Действие первое. Той же зимой я по возможности обмерил полуостров между реками Свислочью и Березиной и составил приблизительный план (иллюстрация 2).

План полуострова

План южной части д. Свислочь

Позднее, уже наступившей весной я и Дорош три раза ездили в Свислочь и сделали обмеры замчища. Обмеры проводились с помощью 10-метровой рулетки, офицерского компаса и нескольких десятков колышков, которые я предварительно заготовил. На замчище мы провели условные линии в направлении север—юг, запад—восток. Эти линии там провести можно, несмотря на то, что, конечно, мешают деревья и развалины старинной постройки. Всего было проведено 6 перекрещивающихся линий по 3 с каждой стороны и получено 12 точек с известными координатами на валу городища. Координаты остальных точек искались уже по месту. Затем на миллиметровой бумаге был вычерчен по координатам контур городища в масштабе 1:100. То, что было получено в результате наших замеров, очень походило на рисунок, который в своё время сделали Шутов с Улащиком [14]. Если результаты двух независимых друг от друга экспериментов совпадают, то можно признать, что эксперименты проведены правильно.

иллюстрация1. 1.Фрагмент карты имения Свислочь помещиков Незабытовских. I842 г.

иллюстрация1. 1. Фрагмент карты имения Свислочь помещиков Незабытовских. I842 г.

Второе действие—это поездка в столичный исторический архив. Там я полностью переписал документ ревизии Свислочской волости 1560 года [2]. В документе были найдены некоторые дополнительные сведения по сравнению с тем, что было известно по исторической литературе. Например, в инвентаре говорится, что есть ещё одна ограда вокруг замка. Паны ревизоры также указали количество городен между башнями. Пользуясь рисунком из работы Шутова и Улащика, исследователь Довгялло дал план замчища с расположением башен и городен [3]. Рисунок из работы Довгялло мы тоже использовали. Была также изучена литература по истории архитектуры. Я обратил внимание на замечание московского историка Рапопорта. Он увидел в одной из летописей факт, что осаждённые в одной из крепостей Древней Руси во время очередной междуусобицы устраивают вылазку, просто перепрыгивая через заборола городен. Соответственно, говорит автор, городни не были очень высокими. Это во-первых. А во-вторых, проёмы-бойницы на забороле были достаточно большими, чтобы мог пройти человек, да ещё и с громоздким средневековым оружием [12]. То же говорят и польские авторы по материалам своих исследований деревянных укреплений в Польше [16].

Таким образом, мы взяли высоту городни до заборола 2 сажени, размеры поперечного сечения внутри боевой галереи 2х1,5 сажени. Средняя длина городни 3 сажени, она определяется длиной бревна. Ширина 1,5—2 сажени, то есть 3—4 метра. Разные исследователи пишут, что часть боевой галереи выдавалась вперёд и нависала над внешней стеной городни. В полу этой нависающей части были прорезаны специальные скважины, устроенные так, чтобы можно было поразить атакующего противника копьём, но не получить он него удара снизу.. Итак, общая длина городни около 6 метров в среднем, общая высота 8—9 метров, из них 4 метра приходится на бревенчатую стену, а остальное—забороло и двускатная кровля над заборолом.

3.Деревянные оборонительные сооружения средневековья, сверху вниз: паркан, острог, городня. Рис.автора.

3. Деревянные оборонительные сооружения средневековья, сверху вниз: паркан, острог, городня. Рис.автора.

Теперь о башнях. В акте ревизии сказано, что башни «о чотырох помостех», то есть если брать высоту каждого этажа башни в 3 метра, то общая высота с шатровым верхом будет 15—16 метров, что не ниже современного пятиэтажного дома. Четыре башни мы представили квадратными в основании с длиной и шириной 5—6 метров. Верх башни оформлен в виде боевой галереи, подобной той, что была и на городнях. Размеры галерей на башнях примерно 8х8 метров.

В юго-восточном углу замчища, там, где сейчас высятся каменные развалины панского бровара, мы поставили деревянную церковь, трёхсрубную постройку с шатровой кровлей над центральным срубом и маленькой луковкой. В инвентаре про неё говорится, что она «обороной быти  не может, потреба знов вежу ставити».

Трёхсрубные постройки, как мы выяснили, весьма широко употреблялись в то время как церковном, так и в «цивильном» и в жилищном строительстве. Боковые срубы церкви мы сделали равными по высоте городням, а центральный сруб только немного ниже башен. Этот самый центральный сруб, по нашим представлениям, должен был иметь шатровый верх и маленький купол-луковку.

Перед церковью сделана и маленькая колокольня на столбах. Настоящие, только маленькие колокольчики висят на горизонтальном брусе—перекладине.

В акте ревизии написано, что направо от воротной башни стоят два дома, один напротив другого. Они тоже воспроизведены на макете. Это трехсрубные, как и церковь, постройки, в них сени находятся посередине, а по бокам—светлицы, то есть комнаты с «белым», а не с «чёрным» отоплением, что в то время было важным обстоятельством. Из документов ХVІ века известно, что в замке заседал суд и, сооответственно, велись и хранились “книги замковые”, то есть был архив судебных документов. Конечно, и сами заседания проходили в одном из домиков, и архив находился там же. То, что в домиках на замке было по две «светлицы», определялось их “офисным” статусом, так обычные жилые избы не делались.

Размер сеней мы определили как 5х5 метров, а размер «светлицы»—5х6 метров. При этом дома мы решили сделать целиком сложенными в «обло», без так называемых «немецких углов». Поэтому реальная ширина сеней примерно на 0,5 метра меньше, чем «светлиц».

Кроме этих построек на замке были три сарая («клети») и два погреба («пивницы»). Клети, по нашим представлениям, вполне могли быть продолжением домов, как это подсказывают образцы народной архитектуры. Клетью могло стать и внутреннее пространство городни. Так, к примеру, в 1607 или в 1608 году владелец соседнего имения Дуриничи пан Карлович, «ревно плачучи» просил у владельца Свислочи пана Гарабурды городню для «спроважения маетности», то есть для хранения имущества. Значит, такое было возможно и даже, скорее всего, являлось обыденностью [7].

Поэтому отдельных  сараев мы не делали, но зато погребов сделали три.

Надо ещё отметить, что макет замка, изготовленный нами, отражает то, каким должен был выглядеть Свислочский замок, если бы он был доведён до обороноспособного состояния. Однако известно, что середина ХVІ века—время наглядного проявления противоречий феодализма в Европе вообще и на наших землях—в частности. Конкретно в нашей Свислочской волости эти противоречия проявились так. Вообще замок должны были строить и ремонтировать все волощане. Работы на замчище для жителей волости заменяли собой отработки на поле феодала. Вместе с тем надо сказать, что хотя в 1560 году Свислочская волость в своей большей части оставалась государственной (то есть великокняжеской), однако значительная часть её сёл уже были переданы великими князьями в собственность или во владение разным феодалам. При этом крестьяне, оказавшиеся в зависимости у какого-то феодала, не были освобождены от отработки на замке. Такая ситуация противоречит известному постулату феодального общества «вассал моего вассала—не мой вассал». Тем не менее, судя по имеющимся документам того времени, подобная картина была довольно широко распространена в ВКЛ. Конечно, сама зависимость крестьян от конкретного пана имела следствием увиливание тех же крестьян от исполнения «господарских» повинностей.

Ну, а  результате паны ревизоры в своём акте отмечали, что на периметре стены замка одной городни не было вообще (это городня №25 по счёту Дм. Довгялло, то есть если считать против часовой стрелки начиная от воротной башни). Эту городню должны были делать совместно крестьяне сёл Протасевичи («Пруды» в документе) и Шейпичи. Для того, чтобы доказать, что современные Протасевичи когда-то назывались Пруды, пришлось делать отдельное исследование. Пруды в 1560 году уже несколько десятилетий как были изъяты из Свислочской волости и пребывали в собственности наследников князей Гольшанских, что подтверждает приведённые выше рассуждения о том, что частновладельческие крестьяне, дополнительно нагруженные «господарскими» повинностями, совсем не стремились их выполнять.

Также в инвентаре отмечено, что на самой воротной башне не был сделан шатровый верх, и оттого башня начала гнить. Подъёмного моста при въезде тоже не было. Наличие церкви в периметре оборонительных стен также вызвало нарекания панов ревизоров. Фактически замок не был готов к обороне в условиях только что начавшейся очередной войны с Московским государством.

При изготовлении макета у нас был ещё один момент для сомнений: из чего был насыпан вал на городище? Небольшие валы с напольной стороны замка остались до сих пор, но, если бы они были насыпаны просто из песка, то быстро бы расплылись, не выдержав тяжести городен. В эпоху Древней Руси для предохранения от осыпания на месте будущего вала ставились деревянные срубы, выкладывались стенки из необожжённого кирпича, вымостки из брёвен и так далее. В нашем случае, судя по раскопкам, проводимым под руководством Э. М.  Загорульского[5] и В. И. Кошмана, валы укреплялись закладкой камней, а также «коркой» из обожжённой глины.

Разрешив для себя все теоретические вопросы, можно было приступать к работе. Основанием для макета был взят стандартный лист фанеры 1,5х1,5 м, поверх наклеен блок строительного пенопласта. В пенопласте вырезан контур замка со рвами и валами. Основной материал для замковых построек—ольха. Она хорошо режется, и меньше подвержена разбуханию, чем древесина других пород.

То, что получилось в результате, можно видеть на фото (иллюстрация 4, иллюстрация 5). Теперь, по прошествии времени, я бы, пожалуй, кое-что и изменил бы на макете. Но эти изменения, во-первых, небольшие, а во-вторых, возможность этих изменений видна уже только в результате строительства макета.

Макет Свислочского замка. Иллюстрация 5

5.Общий вид Свислочского замка. Автор проекта—Ю. Клеванец, макет построил А. Дорош, фото Т. Тюльковой, компьютерная обработка В. Коваленко.

В завершении этого раздела следует сказать несколько слов о картинке Свислочского замка середины ХVІІ века, что гуляет из издания в издание и которая впервые была опубликована московским исследователем истории архитектуры С. А. Сергачёвым [12] (иллюстрация 6, иллюстрация 7).

иллюстрация6

иллюстрация6

иллюстрация7

иллюстрация7

В качестве доказательства своей правоты автор той работы ссылался на найденные в Минском историческом архиве графические изображения Свислочского замка [15] (иллюстрации 8, 9, 10). Авторство этих набросков приписывалось князю Богуславу Радзивиллу. Князь Богуслав, подобно другим вельможам такого калибра, был феодальным хищником и стяжателем. Он действительно некоторое время до своей смерти в 1669 году владел частью территории современного Осиповичского района вместе со Свислочью.

 

8.	Свислочский замок. Рис. Б. Радзивилла (?). Однако в процессе сбора информации для строительства макета мы пришли к

выводу, что перестройка замка согласно схемам, приведённым на тех разрозненных листках, части единого большого дела, не была осуществлена на практике, оставшись маниловской мечтой владельца. Как видно из других документов из Национального исторического архива, Свислочью долгое время владели потомки пана Гарабурды, первого собственника бывшего «господарского» местечка. Подобно прочим многим наследникам феодальных стяжателей, они не имели ни энергии, ни амбиций, ни хозяйственной сметки своего довольно известного предка, а были скорее растратчиками и транжирами. Уже с 1620-х годов внуки первого владельца начинают сдавать части своей земельной собственности в залог с целью получения денег. Со следующего десятилетия можно видеть, что частями Свислочской волости управляют арендаторы кредиторов собственников имения.

А сам князь Богуслав, кроме того, что был стяжателем, имел ещё и беспокойный нрав авантюриста [9]. В силу этого он, может быть, и желал бы решать самостоятельно свои хозяйственные вопросы, но не мог это сделать. Последние годы жизни он провёл в Кёнигсберге. В имениях распоряжались наёмные управляющие, а остальные вопросы разрешали доверенные лица (в нашем случае—Самуэль Оскерко судья Речицкий). Впрочем, князь не был лишён собственности на территории Речи Посполитой, хотя и дал к тому немало поводов.

Итак, при посредстве Оскерко сначала были удовлетворены претензии кредиторов внуков Михаила Гарабурды, а после настал черёд разобраться по отдельности и с самими номинальными собственниками. В это время уже вовсю шла война между Россией и Речью Посполитой, что, конечно, подталкивало Гарабурдов к большей сговорчивости. Последние выплаты денег за обладание Свислочью произошли в 1658 году, когда замок уже был уничтожен казаками атамана Золотаренко [6]. Он был уничтожен и никогда больше не восстанавливался, а тем более—не перестраивался. От планов его перестройки остались только три схематических рисунка.

2.

Вслед за постройкой макета Свислочского замка и после приобретения некоторого опыта было решено построить макет Жужлянского городища, которое, как известно по данным раскопок под руководством Ю. Драгуна [4], по времени предшествовало перестройке городища железного века и возведению городка Свислочь.

Мы имели два плана городища. Один был сделан осиповичским краеведом А. Немцевым в 1920-х годах и опубликован в журнале «Наш Край» [10] а второй напечатан в книге Л. Д. Поболя «Славянские древности Белоруссии» 1974 года[11]. Оба опубликованных плана несколько отличаются друг от друга, а поэтому мы с Дорошем начали свою работу с обмеров памятника. Вся методика обмеров была такой же, как и на Свислочи. Некоторую сложность в этой работе добавило то, что сейчас площадка городища густо заросла лесом. Однако, с другой стороны, мысовое Жужлянское городище имеет вид несколько скособоченного треугольника, а одна сторона этого треугольника хорошо ложится на направление восток—запад. Это облегчило работу. Проведя при помощи всё тех же колышков, рулетки и офицерского компаса несколько обмеров подряд, мы получили в результате нечто, очень близкое к плану из книги Л. Д. Поболя.

Судя по опубликованным материалам раскопок Ю. Драгуна, Жужлянское городище представляло собой в последний период своего существования то, что на языке того времени называлось словами «погост» или «твердь», то есть городище-убежище, где люди прятались в случае военной опасности. В мирное время площадка городища была, по-видимому, сосредоточием религиозной жизни, местом проведения каких-то празднеств и складирования припасов.

А пространство вокруг городища было достаточно плотно заселено. По правому берегу Свислочи на обоих берегах ручья Жужлянка располагались селища, более обширное—на правом берегу, меньшее—на левом.

Ещё одно, третье селище было и на левом берегу Свислочи, напротив городища, рядом с курганными могильником, который в археологической литературе относится к деревне Озерище. Один курган на том могильнике раскопал Ю. А. Заяц в начале 1980-х годов, а ещё один—в 1999 году Л. В. Дучиц. В обоих случаях были выявлены захоронения по обряду трупосожжения.

Выводы Ю. Драгуна подтверждаются нашими поверхностными сборами (в 1990-х годах на месте селища на правом берегу Свислочи были поля, а сейчас это водоохранная зона, распашка там не ведётся).

В 2002 году находки с раскопок Ю. Драгуна были переданы из БГУ Осиповичскому краеведческому музею. Разбор этих материалов также подтверждает правоту автора раскопок. Соотношение лепной штрихованной, лепной гладкостенной и гончарной керамики по нашим оценкам таково:

—штрихованная керамика составляет примерно 2/3 всех подобных находок на площадке городища как по результатам раскопок, так и при поверхностных сборах, причём большая часть черепков со штриховкой может быть отнесена к позднему этапу существования соответствующей культуры железного века;

—гладкостенной лепной керамикой разных видов можно назвать не менее четверти от найденных на городище обломков;

—гончарная керамика на городище также присутствует, но её около 5% от общего количества.

В то же самое время на селищах правого берега Свислочи штрихованной керамики почти нет. Отдельные фрагменты штрихованных горшков можно спокойно вывести за скобки и считать занесёнными. Зато очень много лепных гладкостенных фрагментов разных видов (несколько больше половины). Чуть меньше керамики гончарной.

Площадка городища была укреплена двумя рвами и двумя валами. Ю. Драгун делал прорезку внутреннего вала, но не довёл её до подошвы. По-видимому, при работе стенки раскопа не укреплялись, и исследователь побоялся их осыпания. Внешний вал не раскапывался. Во внутреннем валу найдены остатки каменной вымостки, предохраняющей от осыпания и древесная труха от частокола—«острога».

Итак, нами было решено установить на внешнем валу «паркан», а на внутреннем «острог» (иллюстрация 3). Вход на площадку городища мы сделали в виде «улитки», как это обычно организовывалось в СССР, например, на ракетных «точках». То есть первые ворота—на берегу ручья Жужлянка, они устроены так, чтобы каждый входящий поворачивался боком к линии стен. Над воротами—небольшая башенка. От ворот входящий попадал во внутренний ров городища. Можно предположить, что сюда во время опасности загоняли скот, по аналогии с «оппидомами» южных археологических культур железного века. Пройдя в длину весь внутренний ров, уже на берегу Свислочи, можно было попасть и на площадку городища через вторые ворота.

«Острог» на внутреннем валу мы дополнительно укрепили мостками для стрелков. Таким образом, у нас получилась оборонительная линия в два яруса, высота «острога» в три сажени это вполне позволяет. Для стрелков нижнего яруса в ограде сделаны бойницы—скважины.

Периметр городища вдоль берегов Жужлянки мы оградили стеной из построенных вплотную друг к другу домиков. В мирное время это были сараи для хранения припасов, а в военное там пряталось население с ближайших селищ. Напомню: хоть гончарной керамики на городище и немного в процентном отношении, но количество её вообще не настолько мало, чтобы им можно было пренебречь. Найти гончарный черепок можно в любом месте городища.

Один из домиков на берегу Свислочи мы сделали несколько выше других и трехсрубным. Здесь, по нашему мнению, обязательно должен был жить волхв или шаман, возможно, вместе с семьёй и местного «светского» начальника. На крыше этого «коттеджа» устроена небольшая башенка. С неё должен открываться вид как вверх по течению Свислочи—до городища Лапичи,

так и вниз по течению—до городища Зборск. Общий вид Жужлянского городища по нашему мнению, выглядел так, как показано на иллюстрации 12.

иллюстрация11

иллюстрация11 План городища Жужлянка по А. Немцеву.

иллюстрация12. Городище Жужлянка

иллюстрация12. Макет городища Жужлянка. Фото автора

Источники и литература.

Архивные документы.

  1. НИА РБ, ф. 120, оп. 2 д. 81. 1842 год, имение Свислочь помещиков Незабытовских.
  2. НИА РБ, ф.694, оп. 7, д. 936. Инвентарь Свислочской волости.

 

Литература.

  1. Зм. Даўгяла. Сьвіслацкі замак у 1560 годзе. // Наш Край № 6-7/1927.
  2. 4. Ю. И. Драгун. Раннеславянское поселение в нижнем течении реки Свислочь.// Белорусские древности. Мн., 1967, стр. 422—431.
  3. Г. Дайчик. Топография и оборонительные сооружения Свислочского замка Х11 века. //Тезисы третьей региональной студенческой археолого-этнографической конференции ВУЗов Северо-Запада СССР. Рига, 1971 г., стр. 42-45.
  4. Ю. Клеванец. Лапічы:кароткі нарыс гісторыі. //Краязнаўчая газета, №19/2008.
  5. 7. Ю. Клеванец. Злачынства і пакаранне ў ХV11 стагоддзі. //Краязнаўчая газета № 16—17, 2012.
  6. В. І. Кошман. А. В. Ільюцік. Гарадзішча Свіслач(матэр`ялы даследвання 2000г.). // МАБ, №6, Мн., 2003, стр. 110—129.
  7. И. А. Масленицына, Н. К. Богодяж. Радзивиллы в эпоху интриг и авантюр. Мн., 2003.
  8. А. Немцаў. Экскурсія вучняў Асіпавіцкай сямігодкі. //Наш Край № 2/1926.
  9. Л. Д. Поболь. Славянские древности Белоруссии. Мн., 1974, стр. 256—273.
  10. 12. П. А. Раппопорт. Военное зодчество западнорусских земель Х—Х1V в.в. //МИА СССР, №140, Л., 1967.
  11. 13. С. А. Сергачёв. Деревянный замок середины ХV11 в. в Свислочи. // Архитектурное наследство. М., вып.30 /1982.
  12. 14. С. С. Шутаў, М. М. Улашчык. Археолёгічныя разведкі на ніжняй Сьвіслачы улетку 1926 года. // Запіскі аддзелу гуманітарных навук БАН. Працы археалагічнай камісіі. Т. 2. Мн., 1930, стр. 105—120.
  13. 15. В. Хадыка. Графічныя лісты Багуслава Радзівіла. //Помнікі гісторыі і культуры Беларусі. Мн., №2/1973.
  14. 16. I. Bogdanowski. Architektura obronna krajobrazie Polski. PWN,

Иллюстрации.

  1. Фрагмент карты имения Свислочь помещиков Незабытовских. !842 год.
  2. План южной части деревни Свислочь Составил автор.
  3. Деревянные оборонительные сооружения средневековья, сверху вниз: паркан, острог, городня. Рис.автора.
  4. Макет Свислочского замка. Фото Т. Тюльковой.
  5. Общий вид Свислочского замка. Автор проекта—Ю. Клеванец, макет построил А. Дорош, фото Т. Тюльковой, компьютерная обработка В. Коваленко.
  6. Макет Свислочского замка по С. А. Сергачёву. Собственность краеведческого музея в г. Осиповичи. Фото автора.
  7. Свислочский замок по С. А. Сергачёву.
  8. Свислочский замок. Рис. Б. Радзивилла (?).
  9. Свислочский замок. Рис. Б. Радзивилла (?).
  10. Свислочский замок. Рис. Б. Радзивилла (?).
  11. План городища Жужлянка по А. Немцеву.
  12. Макет городища Жужлянка. Фото автора.

Клеванец Юрий, г. Осиповичи, эл-адрес: triceratops176@mail.ru


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>